199 lines
9.9 KiB
Markdown
199 lines
9.9 KiB
Markdown
# Proposta de Arquitetura Agno para Otimização de SQL
|
|
|
|
## 1) Resumo executivo
|
|
|
|
Esta proposta posiciona a Icatu na vanguarda da automação inteligente com uma arquitetura Agno-first para otimização de SQL Oracle e SQL Server. O resultado esperado é **ganho acelerado de performance**, **redução direta de custos** e **escala de produtividade** sem aumento proporcional de equipes. A solução traz governança, observabilidade e segurança desde o primeiro dia, com integração total aos fluxos corporativos e potencial de automação transversal em toda a empresa.
|
|
|
|
## 2) Objetivo do projeto
|
|
|
|
- Criar um time de agentes especializados em SQL (explicação, otimização, revisão de qualidade e análise conservadora).
|
|
- Reaproveitar e evoluir a base existente de prompts e conhecimento técnico.
|
|
- Garantir segurança, rastreabilidade e controle de custo/latência desde o MVP.
|
|
- Viabilizar RAG corporativo para respostas alinhadas ao conhecimento interno.
|
|
- Preparar integração com canais corporativos (ex.: Microsoft Teams) para entrada de solicitações.
|
|
|
|
Resultado esperado: **padronização técnica corporativa**, **velocidade de entrega** e **governança executiva** para decisões de performance.
|
|
|
|
## 3) Escopo funcional
|
|
|
|
- Otimização de queries SQL para Oracle e SQL Server.
|
|
- Revisão por agente de qualidade com diff e análise de risco.
|
|
- Análise conservadora para cenários sensíveis e críticos.
|
|
- Execução assistida (manual ou semi-automática) com trilha de auditoria.
|
|
- Produção de relatórios executivos e técnicos por área/solicitante.
|
|
|
|
Escopo desenhado para impacto rápido: **as consultas mais críticas recebem atenção imediata**, e o conhecimento se acumula para ganhos contínuos.
|
|
|
|
## 4) Benefícios para a diretoria
|
|
|
|
- **Eficiência operacional**: redução de tempo gasto por equipes na análise manual de queries.
|
|
- **Ganho de performance**: otimizações padronizadas e repetíveis.
|
|
- **Escalabilidade**: capacidade de atender múltiplas áreas com o mesmo núcleo de agentes.
|
|
- **Governança e compliance**: rastreabilidade, métricas, custos e decisões auditáveis.
|
|
- **Redução de risco**: revisão automática e análise conservadora antes de mudanças.
|
|
|
|
Detalhamento das vantagens (foco executivo):
|
|
|
|
- **ROI acelerado**: melhora contínua de performance reduz custos de infraestrutura e tempo de execução de cargas críticas.
|
|
- **Padronização técnica**: boas práticas de SQL e refatoração aplicadas de forma consistente em toda a empresa.
|
|
- **Velocidade de entrega**: automação de análise e revisão reduz ciclos de aprovação e retrabalho.
|
|
- **Observabilidade e previsibilidade**: visibilidade clara de custos, latência e impacto das mudanças por área.
|
|
- **Escala por demanda**: agentes acionados sob demanda, com priorização por SLA e criticidade.
|
|
- **Qualidade contínua**: revisão e validação reduzem regressões em ambientes críticos.
|
|
- **Imagem institucional**: adoção de IA aplicada com governança fortalece a percepção de inovação e maturidade tecnológica.
|
|
|
|
## 5) Novas possibilidades de automação
|
|
|
|
- **Catálogo de otimizações** por área (financeiro, seguros, operações, BI).
|
|
- **Rotina diária de otimização** de top N queries críticas.
|
|
- **Apoio ao refactoring** em migrações e reengenharias.
|
|
- **Assistente de engenharia** para padrões corporativos de SQL.
|
|
- **RAG corporativo** para políticas internas, padrões de modelagem e convenções.
|
|
- **Apoio a squads** com respostas contextualizadas e justificativas técnicas.
|
|
- **Automação orientada a metas**: backlog de otimizações priorizado por impacto financeiro.
|
|
|
|
## 5.1) Cenários de automação por setor
|
|
|
|
### Financeiro
|
|
|
|
- Otimização de relatórios de fechamento e conciliações.
|
|
- Revisão automática de queries críticas de faturamento.
|
|
- Alertas de performance para consultas que impactam SLA.
|
|
- Padronização de consultas de provisão e contabilização.
|
|
|
|
### Seguros
|
|
|
|
- Refatoração de consultas de sinistros e risco.
|
|
- Otimização de relatórios regulatórios.
|
|
- Padronização de queries de precificação e provisões.
|
|
- Apoio a auditorias internas com relatórios técnicos.
|
|
|
|
### Operações
|
|
|
|
- Otimização de consultas de processamento em lote.
|
|
- Identificação de gargalos em pipelines operacionais.
|
|
- Sugestões de índices e melhorias de execução.
|
|
- Monitoramento de consultas que degradam serviços críticos.
|
|
|
|
### BI e Analytics
|
|
|
|
- Ajustes de queries para dashboards e cubos.
|
|
- Redução de latência em relatórios executivos.
|
|
- Padronização de joins e filtros complexos.
|
|
- Análise de custo por relatório e priorização de refatoração.
|
|
|
|
### TI e Engenharia
|
|
|
|
- Revisão e refatoração de SQL em pipelines e integrações.
|
|
- Aceleração de migrações entre ambientes e bancos.
|
|
- Automação de documentação de queries críticas.
|
|
- Padronização de pipelines com base em boas práticas corporativas.
|
|
|
|
### Jurídico e Compliance
|
|
|
|
- Auditoria automática de queries sensíveis.
|
|
- Verificação de padrões de acesso e mascaramento.
|
|
- Geração de relatórios para conformidade interna.
|
|
- Rastreabilidade de alterações com justificativas técnicas.
|
|
|
|
## 6) Arquitetura proposta (Agno-first)
|
|
|
|
- **Orquestração Agno**: times e agentes especializados, com histórico e memória controlada.
|
|
- **Interface local**: Agent UI (agno-agi/agent-ui) consumindo o AgentOS local.
|
|
- **Core de negócio exposto como ferramentas**: casos de uso (ex: otimizar, explicar, comparar) invocados via tools.
|
|
- **Módulos únicos sob sql_optimizer_team**: todos os componentes centralizados no mesmo namespace.
|
|
- **Integrações corporativas**: bancos, repositórios de conhecimento, logs e custos.
|
|
- **Camada de governança**: políticas de acesso, limites de uso e auditoria.
|
|
|
|
Arquitetura pensada para expansão: novos agentes, novos bancos e novos fluxos entram sem reescrita do core.
|
|
|
|
## 6.1) Integração com Microsoft Teams
|
|
|
|
- **Canal dedicado**: solicitações feitas diretamente no Teams por usuários autorizados.
|
|
- **Comandos orientados**: prompts guiados (ex: “Otimizar query X para Oracle”).
|
|
- **Workflows com aprovação**: etapa de validação antes de aplicar mudanças em produção.
|
|
- **Notificações automáticas**: alertas de performance e relatórios em tempo real.
|
|
- **Trilha de auditoria**: registro de solicitações e respostas por usuário/time.
|
|
- **Rotas por squad**: distribuição automática de tarefas por área responsável.
|
|
- **Experiência fluida**: usuários solicitam melhorias sem sair do canal que já utilizam diariamente.
|
|
|
|
## 7) Observabilidade (obrigatório)
|
|
|
|
Recomendação de ferramentas de mercado:
|
|
|
|
- **OpenTelemetry** para traces e métricas.
|
|
- **Langfuse** ou **Phoenix** para rastreio de prompts, custos e latência.
|
|
- **Grafana/Prometheus** para dashboards executivos.
|
|
|
|
Status no POC:
|
|
|
|
- **Logging de tokens/custos** já implementado via `LLM_LOG_USAGE` e custos por 1K tokens.
|
|
- Métricas persistentes e dashboards (Grafana/Prometheus) permanecem como evolução.
|
|
|
|
Métricas mínimas:
|
|
|
|
- Tokens por request e por área.
|
|
- Custo estimado mensal por time/serviço.
|
|
- Latência média e p95.
|
|
- Taxa de retrabalho/recusa.
|
|
- Taxa de aprovação e impacto percebido.
|
|
- Ganhos mensais estimados por área (tempo e custo).
|
|
|
|
## 8) Segurança da informação
|
|
|
|
- **RAG isolado**: o modelo opera prioritariamente sobre base interna.
|
|
- **Bloqueio de Deep Search na web** por padrão; uso somente com autorização.
|
|
- **Mascaramento de dados sensíveis** antes do envio ao LLM.
|
|
- **Políticas de retenção** e segregação de dados por área.
|
|
- **Auditoria completa** de entradas/saídas para rastreabilidade.
|
|
- **Conformidade reforçada**: trilhas claras para auditoria interna e externa.
|
|
|
|
## 9) RAG corporativo
|
|
|
|
- Base de conhecimento interna versionada.
|
|
- Ingestão de documentação técnica, padrões e decisões arquiteturais.
|
|
- Recuperação com filtros por área e confidencialidade.
|
|
- Curadoria contínua com feedback dos times para melhorar a relevância.
|
|
- **Aumento de precisão**: respostas consistentes com políticas internas e padrões técnicos.
|
|
|
|
Status no POC:
|
|
|
|
- **RAG local** com base interna em `kb/` usando Chroma + SentenceTransformers.
|
|
- **Bloqueio de ferramentas externas** por padrão via `SQL_OPT_BLOCK_EXTERNAL_TOOLS=true`.
|
|
|
|
## 10) Stack definitiva (100% Agno)
|
|
|
|
- **Agno** como framework único para orquestração, memória e tools.
|
|
- **AgentOS** como runtime padrão para exposição de APIs e execução do time (porta padrão `7777`, configurável via `SQL_OPT_TEAM_PORT`).
|
|
- **Agent UI** como interface local (porta padrão `3000`).
|
|
- **Observabilidade** acoplada desde o início (OpenTelemetry + Langfuse/Phoenix).
|
|
- **Escala com controle**: custos e resultados visíveis para a diretoria em dashboards executivos.
|
|
|
|
## 11) Roadmap proposto
|
|
|
|
1. **Fase 1**: validação técnica (agentes + prompts + RAG inicial).
|
|
2. **Fase 2**: observabilidade + segurança + governança.
|
|
3. **Fase 3**: escala para áreas e processos internos.
|
|
4. **Fase 4**: integração com Teams e automações cross-area.
|
|
5. **Fase 5**: expansão para todo o ciclo de vida de performance (detecção, otimização, validação, monitoramento).
|
|
|
|
## 12) Riscos e mitigação
|
|
|
|
- **Qualidade do output**: mitigado com revisão automática + validação conservadora.
|
|
- **Custo**: mitigado com observabilidade e limites de uso por time.
|
|
- **Vazamento de dados**: mitigado com RAG isolado e mascaramento.
|
|
- **Mudanças não controladas**: mitigado com workflow de aprovação.
|
|
|
|
O modelo foi desenhado para que **os ganhos superem consistentemente qualquer esforço de implantação**, com governança e controle pleno.
|
|
|
|
## 13) Próximos passos
|
|
|
|
- Alinhamento técnico com @Rodrigo Bittencourt De Macedo.
|
|
- Definição do escopo mínimo viável (Oracle + SQL Server).
|
|
- Aprovação do framework prioritário e das ferramentas de observabilidade.
|
|
- Definição de critérios de sucesso (KPIs técnicos e executivos).
|
|
- Plano de comunicação executiva e cronograma de entregas visíveis para a diretoria.
|
|
|
|
---
|
|
|
|
Documento preparado para apresentação executiva, com foco em resultados, governança e segurança.
|